Voilà le titre original d’un livre admirable, où l’on reconnaîtra le style à la fois subtil, décalé et drôle de Pierre Bayard, professeur à Paris 8. Ce dernier, habitué aux honneurs de la collection “Paradoxes” des éditions de Minuit, commet ici un ouvrage indispensable à qui veut bien figurer en société, devenir le dernier critique à la mode ou faire le fanfaron dans sa librairie favorite ou sa bibliothèque de quartier.
Je ne peux que conseiller cette lecture qui a le mérite d’être à la fois enrichissante, originale, admirablement documentée et aucunement barbante.
Naturellement, je n’ai pas lu ce livre, mais je ne peux résister à la tentation - l’ayant tout de même ouvert - de citer Oscar Wilde, opportunément mentionné en guise de préambule par Bayard : “Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer”.
CQFD
trackback uri
6 commentaires
J’en ai lu une vingtaine de pages l’autre jour puisque tlm en causais. Mais c’est typiquement le genre d’essais qui me débectent, j’arrive même pas à trouver l’ironie qui se dégage d’un tel ouvrage…
trouver + interressante
Tiens, une anecdote (si je suis barbant, dites le moi):
en classe de seconde, je devais écrire un essai littéraire dont le thème était “les héroïnes” … Vaste sujet …
Ma soeur aînée étant littéraire jusqu’au bout des ongles, possédait une bibliothèque très riche … J’ai donc puisé parmi ses romans, sélectionné à l’aide des résumés écrits au verso lesquels possédaient des héroïnes atypiques et j’ai écrit à l’aide de ces résumés mon essai en 1 après-midi, récolté la meilleure note de la classe avec les félicitations de ma prof. qui s’est exclamée en rendant ma copie “Quelle culture !” … Ca vous en bouche un coin, pas vrai ?!
Au passage, puisqu’on est là pour parler livres, j’avais sélectionné “Eugénie Grandet”, “Loïca” et je sais plus les autres mais j’ai gardé qque part cet essai … ;-)
Donc, d’accord à 100% avec Oscar Wilde … ! ;-)))
Oscar Wilde est l’un des auteurs que j’aime le plus au monde, cependant le peu que j’ai lu de ce bouquin m’a profondément agacé. Craner par de belles phrases est une chose, mais lui il se croit malin et c’est du réchauffé.
J’avais lu en entier de lui (enfin j’ai un doute now si c’est bien lui lol) “Peut-on appliquer la littérature à la psychanalyse”. Bref insupportable.
Mais on m’a dit récemment qu’il fallait que je persiste car il avait écrit des trucs vachement bien il y a une dizaine d’année. Je reste donc ouverte…
Xaxou, j’avais également fait un truc du genre pour les oeuvres de Balzac en 3eme je crois. J’avais eu une super note, jvs rien lu. D’ailleurs à ce jour, j’ai jms lu ni de Balzac ni de giono, j’ai jms réussi à me motiver à les lires. Je sais même pourquoi car j’ai lu tout les autres auteurs classiques français même ceux que j’aimais pas.
Je suis incapable de faire ça. Dès que je touche un bouquin je le lit. Même les bouquins les plus barbants et ininteressant qui me sont passés dans les mimines, je l’ai ai fini. Je me sent obligé de finir le livre car je me dit toujours, p-ê que ça va devenir interessant à la prochaine page. C’est temps-ci je suis en train de lire du coelho et nothomb, je vais de déception en déception mais je me dit que si j’arrete, je prend un risque … J’ai eu la même chose avec Werber j’ai adoré les fourmis puis le reste moins (car trop similaire) mais j’ai tout lu … est-ce grave docteur ?
Pour revenir au sujet, je trouve ça trés ambiance pourrie des critiques instrumentalisés qui conseil des livres pour hausser les ventes et pas objectivement. On dirait les inrocks …