Commentaires sur : La nuit du Fouquet�S

By: Xaxou

Xaxou — Wed, 16 Jan 2008 08:50:44 +0000

Bof … bof … Je ne vois pas vraiment l’int�r�t de ce genre de bouquin … tr�s orient� � gauche …

By: Captain Cavern

Captain Cavern — Fri, 18 Jan 2008 08:10:18 +0000

“Bof � bof � Je ne vois pas vraiment l�int�r�t de ce genre de bouquin � tr�s orient� � gauche �”

C’est justement ca qui le rend int�ressant … :-)))

By: Moriarty

Moriarty — Sat, 19 Jan 2008 11:55:33 +0000

Fayard, �diteur de ce livre, vient d’�tre puni par l’Elys�e. Le Rapport Attali, qui devait �tre publi� par cette maison, sera finalement �dit� par XO (�diteur d’un certain…Nicolas Sarkozy !). La boucle est boucl�e, non ?

By: jennifer

jennifer — Sun, 20 Jan 2008 12:05:41 +0000

Merci Mickael ;-) et si mon billet est effectivement un peu orient�, ce livre ne prend absolument pas parti. Il relate simplement des faits, en l’occurence la victoire de Nicolas Sarkozy. Et les deux journalistes ayant r�dig� ce livre ne sont pas connues pour leurs positions radicales. Jennifer

By: thi oc

thi oc — Tue, 22 Jan 2008 09:43:02 +0000

je n’ ai pas une consid�ration extr�mement haute de sarkozy mais franchement, le livre semble � charge et l’ article de la m�me veine….

quant au nominations politiques, mitterand avait fait fort : je ne citerai que herv� bourge par respect funeste � l’ endroit de mitterand.

article suivant svp…….

By: Moriarty

Moriarty — Thu, 24 Jan 2008 19:54:27 +0000

“le livre semble � charge et l� article de la m�me veine”

mais o� est le probl�me fichtre bougre ?? Peut-on encore avoir une opinion dans ce pays ?

“quant au nominations politiques, mitterand avait fait fort”

l� je ne comprends vraiment pas : Mitterand a bon dos. On dirait qu’il �tait encoe au pouvoir il y a peu !
On est en 2008 thi oc, la droite est au pouvoir depuis 13 ans ! (putain 13 ans ! :-))

By: Michik'

Michik' — Sat, 26 Jan 2008 10:53:35 +0000

J’ai lu le livre en quelques heures. je l’attendais avec impatience et j’avoue avoir �t� assez d��ue. On vogue d’une “personnalit�” � l’autre sans vraiment comprendre le but de l’auteure. Ca peut certainement d�ranger les gens cit�s mais, pour ma part je reste cruellement sur ma faim, sans avoir appris quelque chose de nouveau.

By: Xaxou

Xaxou — Mon, 28 Jan 2008 08:54:06 +0000

Hum … hum … Moriarty … Mitterand �tait bien au pouvoir il y a peu (m�me si c’�tait dans un autre mill�naire, je te l’accorde !).

Bien s�r que tout le monde a le droit � la parole (n’en d�plaise � Sarko) mais perso je ne vois vraiment pas l’int�r�t d’un tel bouquin (et pour s�r je ne le lirai pas et je ne d�penserai pas un kopek pour ce genre de “torchon” …).

Sinon, juste une r�flexion interessante d’un ami � moi libanais. Il trouvait qu’au temps de Chirac, la France avait un r�gime politique communiste ! C’est vrai qu’on peut s’interroger sur la Droite � la Fran�aise ou la Gauche � la Fran�aise … Je suis devenu d�finitivement anti-Laguillers lorsque cette dame n’a pas voulu prendre parti lors du fameux duel Chirac-LePen … J’ai vraiment trouv� �a lamentable …

By: PJ

PJ — Mon, 28 Jan 2008 10:00:29 +0000

“Peut-on encore avoir une opinion dans ce pays ?”

Ben oui, c’est pour �a qu’on est libres de dire qu’on lira pas ce bouquin!!! ;-)))

By: Moriarty

Moriarty — Tue, 29 Jan 2008 20:34:44 +0000

Pas de m�prise : je ne lirai pas non plus ;-)

mais je r�agissais au propos de thi oc qui trouvait l’article “� charge” alors qu’il propose un simple r�sum� d’un livre relatant la nuit “bling bling” au Fouquet’s de notre bien aim� pr�sident.

Par ailleurs, le nom de Bollor� circule avec insistance dans les couloirs du quotidien “Le Monde” ces derniers temps…

By: PJ

PJ — Fri, 01 Feb 2008 13:03:41 +0000

Ah, bling bling, je ne supporte pas cette expression.

By: Qui�he

Qui�he — Sat, 09 Feb 2008 18:21:29 +0000

Aucun int�ret