Ariane Chemin est rédactrice au service société du Monde, Judith Perrignon s’occupe du service Portraits du quotidien Libération après avoir travaillé pendant longtemps au service politique.
Aujourd’hui elles signent un livre qui relate la soirée qui a scellé la division des Français. Division à laquelle Mr Sarkozy avait beaucoup travaillé : ceux qui se lèvent tôt et les autres. Ces autres qui représentent 47 % des Français et qui devront quand même se soumettre au rouleau compresseur de la rupture sarkozienne. Et ce soir-là on voit bien cette division. Il y a d’un côté ceux qui fêtent la victoire de « Nicolas » accompagnés des reliques de la chanson française. Le pathétique pleut sur la très chic place de la Concorde.
Et pendant ce temps d’autres militants, se sentant exclus, ne se reconnaissent pas dans cette Démocratie qui montre ses limites à coups de matraques et de gaz lacrymogène.
Mais ceci, tout le monde l’a vu, tout le monde l’a su. En revanche, ce que le livre nous offre, c’est la rétrospective de la soirée au Fouquet’S. Il nous ouvre la porte du fameux restaurant et nous sert sur un plateau tous les petits arrangements entre les représentants du gratin parisien. Dans ce roman, à la fois people et politique, il y a les amitiés mais aussi les intérêts, il y a surtout les concurrents qui s’évitent. A l’image de Vincent Bolloré et Bernard Arnault. En parlant de Vincent, c’est ce soir-là qu’il propose son yacht à « Nicolas » : en échange de quoi ?
Le tableau dépeint par les deux journalistes est une nouvelle fois beaucoup plus pathétique que chic. On ressent l’insouciance et l’insolence de cette petite frange de la population qui laisse ses verres de champagne à moitié vides. Jonnhy est présent ce soir-là : tout le monde se souvient de son interview au sortir du célèbre restaurant. On se souvient aussi qu’il peinait à s’exprimer vraiment clairement. Son portrait est nettement plus sombre dans le livre : c’est celui d’un homme ravagé par les excès mais qui se cache derrière une légende bien épaisse d’ « idole des jeunes ».
C’est aussi le temps de s’afficher avec ses alliés médiatiques : beaucoup de monde de TF1 est présent. Ainsi que Nicolas Beytout, rédacteur en chef au Figaro. Mais bien entendu, Mr de Rothschild n’est pas invité : il n’aurait pas bien tenu Libération pendant la campagne. Bien que cela semble anodin, évoqué avec une pointe d’humour cynique et de pipolisation, cela constitue une atteinte grave à l’indépendance des journalistes. Et le président ne s’arrêtera pas là : il ira jusqu’à nommer le nouveau rédacteur en chef des Echos : Nicolas Beytout.
Les deux journalistes mettent également l’accent sur cette rupture entre la manière de fêter sa victoire de « Nicolas » et celle des présidents précédents. Giscard était resté sagement chez lui : tout le monde sait qu’il n’avait pas beaucoup d’amis ! Quant à Mitterrand, il avait un programme plus chargé ce soir-là. Jacques Chirac l’avait fêté sobrement avec Bernadette.
On change de style : Nicolas Sarkozy la fête avec tous ses amis mais sans sa femme. Cecilia ne daignera se montrer qu’après de nombreux coups de fil.
trackback uri
12 commentaires
Bof … bof … Je ne vois pas vraiment l’intérêt de ce genre de bouquin … très orienté à gauche …
“Bof … bof … Je ne vois pas vraiment l’intérêt de ce genre de bouquin … très orienté à gauche …”
C’est justement ca qui le rend intéressant … :-)))
Fayard, éditeur de ce livre, vient d’être puni par l’Elysée. Le Rapport Attali, qui devait être publié par cette maison, sera finalement édité par XO (éditeur d’un certain…Nicolas Sarkozy !). La boucle est bouclée, non ?
Merci Mickael ;-) et si mon billet est effectivement un peu orienté, ce livre ne prend absolument pas parti. Il relate simplement des faits, en l’occurence la victoire de Nicolas Sarkozy. Et les deux journalistes ayant rédigé ce livre ne sont pas connues pour leurs positions radicales. Jennifer
je n’ ai pas une considération extrèmement haute de sarkozy mais franchement, le livre semble à charge et l’ article de la même veine….
quant au nominations politiques, mitterand avait fait fort : je ne citerai que hervé bourge par respect funeste à l’ endroit de mitterand.
article suivant svp…….
“le livre semble à charge et l’ article de la même veine”
mais où est le problème fichtre bougre ?? Peut-on encore avoir une opinion dans ce pays ?
“quant au nominations politiques, mitterand avait fait fort”
là je ne comprends vraiment pas : Mitterand a bon dos. On dirait qu’il était encoe au pouvoir il y a peu !
On est en 2008 thi oc, la droite est au pouvoir depuis 13 ans ! (putain 13 ans ! :-))
J’ai lu le livre en quelques heures. je l’attendais avec impatience et j’avoue avoir été assez déçue. On vogue d’une “personnalité” à l’autre sans vraiment comprendre le but de l’auteure. Ca peut certainement déranger les gens cités mais, pour ma part je reste cruellement sur ma faim, sans avoir appris quelque chose de nouveau.
Hum … hum … Moriarty … Mitterand était bien au pouvoir il y a peu (même si c’était dans un autre millénaire, je te l’accorde !).
Bien sûr que tout le monde a le droit à la parole (n’en déplaise à Sarko) mais perso je ne vois vraiment pas l’intérêt d’un tel bouquin (et pour sûr je ne le lirai pas et je ne dépenserai pas un kopek pour ce genre de “torchon” …).
Sinon, juste une réflexion interessante d’un ami à moi libanais. Il trouvait qu’au temps de Chirac, la France avait un régime politique communiste ! C’est vrai qu’on peut s’interroger sur la Droite à la Française ou la Gauche à la Française … Je suis devenu définitivement anti-Laguillers lorsque cette dame n’a pas voulu prendre parti lors du fameux duel Chirac-LePen … J’ai vraiment trouvé ça lamentable …
“Peut-on encore avoir une opinion dans ce pays ?”
Ben oui, c’est pour ça qu’on est libres de dire qu’on lira pas ce bouquin!!! ;-)))
Pas de méprise : je ne lirai pas non plus ;-)
mais je réagissais au propos de thi oc qui trouvait l’article “à charge” alors qu’il propose un simple résumé d’un livre relatant la nuit “bling bling” au Fouquet’s de notre bien aimé président.
Par ailleurs, le nom de Bolloré circule avec insistance dans les couloirs du quotidien “Le Monde” ces derniers temps…
Ah, bling bling, je ne supporte pas cette expression.
Aucun intéret